Förnedrande avvikelse

Jag rör mig på en del kontroversiella sidor i och med mitt intresse för smärta och d/s relationer.
För tjugonde gången, bara idag, stötte jag på en människa som är inne på urolagnia. Det vill säga golden showers eller wet sex. Vilket är en parafili (en avvikande fantasi eller handling som syftar till att uppnå sexuell stimulans och tillfredsställelse) bland annat Ricky Martin tänder på enligt Wikipedia.

För er som inte vet det är urolagnia när man tänder på att urinera på någon, att bli urinerad på eller att dricka urin (annans eller ens eget). Det kan också vara upphetsande att se någon göra på sig eller att göra det själv. Som i så många olika områden inom både sex och psykologi (som i många fall går hand i hand) är det helt individuellt och beror helt på personerna i fråga som utövar det och vad tanken, upphetsningen är bakom.

Då många finner det obehagligt och kanske rent av äckligt letar jag inte upp någon bild att sätta här av respekt för våra läsare. Men ni vet ju hur google fungerar om ni är nyfikna.

Min inställning till det är att människor är olika, som tur är.
Jag ser inte ner på de som provar eller njuter av att urinera på någon, men jag ser ingen sexuell upphetsning i det själv.
Då jag är en bit på väg att utforska min dominanta sida har jag hört av några män som velat vara mina ”slavar”, vilket är ett helt annat kapitel vi tar en annan gång, och det som varit gemensamt för dem allihop är att de vill att jag ska urinera på dem som en del av förnedringen. Jag skulle kunna göra en del för att de ska känna sig förnedrade, men det känns som att ta det lite för långt.
Vilket för mig till det jag tror att det handlar om, för de flesta, förnedring. Att förnedra eller att bli förnedrad genom urinering. Det är nog samma sak med scat (koprofili/avföring) och womit (emetofili/spya) enligt min teori.

Vad tror ni?

Musik till sex?

Musik är en trevlig sak. Jag själv lyssnar på massor med musik i ett mycket brett spektrum och uppmuntrar alltid människor att vidga sina vyer när det kommer till musik.

Det finns ju olika musik för olika tillfällen också. Ibland kanske man vill ha Bachs ”Air”-stycke som snurrar i bakgrunden, och när man känner sig mer kåt och hårdhänt kanske man hellre vill ha Lords of Acids berömda ”Pussy” som dunkar igång.

(Apropå pussy… Läs gärna texten till ”Pussy”. Den är underbart dubbelbottnad)

Men en sak som jag undrar över är vad folk lyssnar på när de knullar. Så, jag frågar er, mina kära läsare – vad för slags musik gillar ni att ha sex till? Förutsatt att ni gillar att ha bakgrundsmusik vill säga…

Favoritbild #19

Det var ett tag sen jag publicerade en favoritbild, närmare bestämt i slutet av Augusti. Alldeles för länge sen, och här kommer en bild som jag inte riktigt har kunnat släppa.

Varför jag gillar den är väl rätt uppenbart? En lång rad med välformade, fina kvinnorumpor. Om jag var fotograf och hade tillgång till nakenmodeller är det här definitivt nåt jag velat fotografera, och jag hade valt kvinnor med spännande rumpor.

Smaka på regnbågen?

Det här är ett litet urklipp från en större bild jag hittade tidigare idag. Personligen anser jag att det här är nog ett av de sämsta ställena att tatuera sig på, och att dessutom skaffa en så ful och löjlig tatuering gör ju inte saken bättre direkt…

Extra sorgligt är att det här verkar vara en liten trend bland mulliga tjejer i porr, att köra white-trash looken och tatuera sig nån hemsk sak precis ovanför fittan. Why?

Transvestiter inte längre stämplade som ”sjuka”

Via Johanna Sjödin (som i sin tur hittade det via Blogge Bloggelito) läser jag om att man tagit bort en del sjukdomsklassade läggningar från socialstyrelsens bestämmelser. Några av de klassifikationer som från årsskiftet kommer att sluta vara störningar är exempelvis transvestiter och människor med olika fetischismer – där ingår BDSM, vilket är positivt för min co-bloggare.

Överhuvudtaget tycker jag att det är bra att man uppdaterar de här profilerna, och instämmer helt i det här citatet från artikeln i DN:

- De här diagnoserna stammar från en tid då allt annat än heterosexuell missionärsställning sågs som sexuella perversioner, säger Lars-Erik Holm.

Vad gäller transvestiter har jag haft goda erfarenheter med dessa. Jag har inte träffat speciellt många, men de få jag träffat har alltid varit enormt underhållande och väldigt trevliga att umgås med, samt givetvis väldigt liberala och progressiva i sin syn på vad som kittlar sinnet.

(En liten parentes är också att den klassiska B-filmsregissören Ed Wood var mer eller mindre öppet transvestit, något som emellanåt förvirrade hans flickvänner. Jag rekommenderar starkt att se Tim Burtons tribut till Ed Wood med Johnny Depp i huvudrollen. Mycket bra film.)

Men jag börjar fundera också på var gränsen går mellan det sjukliga och det accepterade. Den här uppdateringen av vad som anses sjukligt och vad som anses inte sjukligt påminner mig om att definitionen inte har så mycket med vad som verkligen är sjukligt utan snarare med samhällets och omvärldens värderingar.

Idag börjar vi äntligen röra oss mer och mer mot ett samhälle som tolererar t.ex. homosexualitet. Även om vi fortfarande har bakåtsträvande nötter som viftar med biblar och predikar hagel och helvete mot homosexuella så är gemene svensk för det mesta helt okej med bögar och flator. Vilket är mycket bra. Men så sent som för femtio år sen ansågs homosexualitet vara en total styggelse, och för hundra år sen var det i praktiken dödsstraff på att vara homosexuell. Alla känner mycket väl till förintelsen av judar under andra världskriget, men Hitler ville utrota allt som inte passade in i hans världsbild – inte bara judar utan även zigenare och homosexuella. Det är omdiskuterat hur många homosexuella män och kvinnor som dog i förintelselägren under kriget, men det rörde sig om hyfsat stora siffror skulle jag tro.

Nu har äntligen transvestiter och BDSM-utövare kunnat slippa klassificeringen som sjuka. De klassificeringar som kvarstår är t.ex. pedofiler. Jag är väldigt splittrad rörande pedofiler – jag läste nånstans av någon som är betydligt mer liberal än mig själv att det borde vara klassificerat som ”sexuell läggning” snarare än en sjukdom. Missförstå mig inte – jag tycker pedofiler är fruktansvärt äckliga, men det belyser också att det här med ”sjuklighet” och ”läggningar” är en väldigt subjektiv sak. Jämför t.ex. med det antika grekland där det inte var ovanligt för rika män att ha flertalet minderåriga pojkar som mer eller mindre anställda älskare. Åsikten kring minderåriga älskare på den tiden var 180 grader tvärt emot våran åsikt kring det idag. Natt och dag, helt olika.

Så var går gränsen för vad som är sjukligt och vad som bara är avvikande men inte för den skull sjukligt? Det är en mycket svår fråga.

Vad tycker ni? Golvet är öppet för diskussion!

Astrologisk läggning?

Jag snubblade lite oförberett på en kvinnas mycket intressanta tes.
De astrologiska aspekterna och deras inverkan på vår sexuella läggning. Främst då inom BDSM.
Hennes tes var att dominanta oftast var Skorpion, Oxe, Stenbock, Kräfta, Vädur eller Lejon.
Undergivna var oftast Våg, Vattuman (om man kan tukta honom), Skytt eller Jungfru.
Switch (dvs både och) var oftast Fisk eller Tvilling.
Hon skiljde också på de olika delarna i det astrologiska stjärntecknet, dvs var man hade solen, månen, venus och ascendenten när man föddes. Där man har solen är alltså stjärntecknet vi använder till vardags.
Vill du veta hur de stod när du föddes kan du kolla det på den här sidan.

Då andra människor fick chansen att svara visade det sig att hennes tes var fel.
De två som var vädur, var switch och de tre som var fiskar, var undergivna. Utav de två som var dominanta var den ena våg, alltså enligt tesen undergiven.
Det man kan sammanställa av det där är att det helt enkelt är slumpen som avgör, inte hur stjärnhimlen stod när man föddes.
Men det är trots allt en intressant tes och jag skulle vilja veta om det finns några dominanta, undergivna eller switchar bland våra läsare som vill dela med sig om vad de tror och vad de ”är”?

Om man ska utgå ifrån stjärntecknen är det såhär:
Vädur som Dominant – Hetlevrad, kraftfull, domderande och stridslysten.
Vädur som Undergiven – Skärpt, livlig, utseendefixerad, tävlingslysten och flyr problem genom att prata.
Oxen som Dominant – Praktisk, envis, tålmodig, perfektionist, en dålig fiende och pålitlig.
Oxen som Undergiven – Tyst, hemlighetsfull, försiktig, lydig, rutinmässig och tar inte gärna initiativet.
Tvillingarna som Dominant – Energisk, ombytlig, företagsam och saknar klara direktiv.
Tvillingarna som Undergiven – Välutvecklad intuition, väldigt pratsamma och detaljfokuserade.
Kräftan som Dominant – Stark längtan att nå sina mål, seg, känslosam och känslig för omgivning och miljö.
Kräftan som Undergiven – Dagdrömmare, uttålig, har svårt för att ta kritik och är väldigt privat.
Lejonet som Dominant – Kraftfull och direkt, har höga förväntningar, utmanande, modig och varmhjärtad.
Lejonet som undergiven – Törstar efter personlig glans, snäll, stabil, har djup tillit och stor stolthet.
Jungfrun som Dominant – Praktisk, studerande, handlingskraftig och överkritisk.
Jungfrun som Undergiven – Har lätt för att ta order och slutföra dem på ett bra sätt, pålitlig men svår att tillfredställa.
Vågen som Dominant – Har jämnt temperament, inte väldigt självsäker, tycker om smicker men inte att göra andra illa.
Vågen som Undergiven – Charmig och elegant, älskvärd, behöver andras stöd och har svårt att fokusera på andras krav.
Skorpionen som Dominant – En magnetisk och naturlig ledare, intensiv, kan upplevas som kall och manipulativ.
Skorpionen som Undergiven – Känslomässig, bekväm i en komplicerad D/S livsstil. Väldigt kvicktänkt men svår att förstå.
Skytten som Dominant – En naturlig chef, aggressiv men rättvis. Kan vara överdrivet lekfull.
Skytten som Undergiven – Ovanligt bekymmerslös, tar order bra, realistisk och anpassningsbar.
Stenbocken som Dominant – Ambitiös, skicklig och ansvarsfull. Manipulerar dock lätt andras svagheter.
Stenbocken som Undergiven – Naturligt undergiven mot auktoriteter, diplomatisk och traditionell.
Vattumannen som Dominant – Tycker om att utforska annorlunda idéer och har starka åsikter.
Vattumannen som Undergiven – Trevlig och bekymmerslös, kapabel men kan lätt hamna i argumentationer.
Fiskarna som Dominant – Idealistisk, tycker om lugna miljöer, lättdistraherad och sympatisk.
Fiskarna som Undergiven – Formbar, överdriven oro och kan vara lynnig. Känslig för influenser utifrån.


Bild lånad från denna sida.

Totalmissat jubileum

Hmm, jag har varit så inlindad i olika saker att jag helt glömde bort att fira att den här bloggen fyllde två år den 8e November. Det första inlägget skrevs den 8e November 2006, och nu är det ju redan den 15e November 2008. Skäms på mig!

Wow, två år!

Mycket har hänt under de två åren. Speciellt det senaste året ändrades mycket. Jag och mitt ex gjorde slut, jag flyttade, Sheila började blogga här istället. Bra förändringar.

Ser fram emot ett år till med er, våra kära läsare :)

Histoire d´O

För att skriva om något roligt efter det andra inlägget så tänkte jag rekommendera boken och filmen Histoire d´O, Berättelsen om O.

Jag har självklart både film och bok, men jag måste säga att boken är lite bättre då den kittlar fantasin mer än filmen gör. Sedan är jag lite knäpp när jag avslöjar att jag har lite svårt för filmer som inte har svenskt eller engelskt tal, det är bara Taxi-filmerna samt denna jag ”klarar av”. Som film finns även en tvåa som enligt mig är helt irrelevant mot ettan, det är inte samma skådespelare, inte samma känsla alls.

Boken är skriven av Anne Desclos (eller Dominique Aury), under pseudonymen Pauline Réage, som kärleksbrev till sin älskare Jean Paulhan som i sin tur beundrade Marquis de Sade.

Den handlar då om O, en undergiven kvinna i Paris. Hennes älskare René (spelad av Udo Kier) tar henne till ett slott, Château de Roissy, där hon blir tuktad, piskad och nyttjad av andra män. Hon får uppleva bondage och disciplinering för att bli männens slav. Det är först när man äger något som man kan låna ut detta. Hon blir under filmens gång också brännmärkt, piercad och utlånad till sin älskares styvbror Sir Stephen.
Det låter kanske som en fullkomligt bisarr film, men den är helt underbar!
(Boken ska man dock inte läsa innan man ska sova, då måste man onanera innan man kan lägga bort den och släcka lampan.)

Den finns dubbad till engelska men jag rekommenderar att titta på den där orden följer läpparnas rörelser. Dock är det inte mycket som skulle tilltala en som tycker bättre om ”vanilj”. Förutom den uppenbara sexualitet och erotik som utstrålas genom hela filmen. Tillgivenheten som O känner inför sina män och hennes förvandling.
Hade den räknats som en porrfilm hade den stått i hyllan med ”mjuk-porr” då de visar bara nog mycket för att tittaren ska få fantisera ihop lite själv. Det gör absolut mycket för känslan och budskapet.

Igår fick du veta att det är förbjudet att se en man i ögonen eller tilltala Honom så länge du vistas i slottet. Förbudet gäller också inför mig, din enda rätt är att tiga och lyda. Jag älskar dig. Hädanefter öppnar du enbart munnen inför en man för att skrika eller smeka Honom.”

Finns att läsa om den på IMDB, Wikipedia (även i Whipipedia som jag tyvärr inte finner på någon officiell sida) samt internetbokhandeln. Inte svår att få tag på alltså.